空间管理您的位置: 中广博客 » 想说就说的个人空间 » 博客

质疑任志强领退休金才是社保的悲哀

任志强六十了，这些年他挨够了骂，都是因为房价，如今因为领取退休金又被某些人指斥。持此意者的基本理由不看自明：中国有那么多人温饱没有解决，大老板用得着那几个退休金吗？

关于任志强领退休金，起码有几个问题得搞清楚。

其一、他领退休金是合法的，所有符合有关规定的私企老板达到退休年龄都可以办理退休手续，领取退休金。

其二、有些上世纪八十年代停薪留职下海的人员，只要按当初跟单位的约定持续缴费到原单位，到达退休年龄的，可以在原单位办理退休，按原单位退休人员对待。

可见，任志强不论哪种情况，都是可以领取退休金的。

给不给任志强退休金，这是一个法律制度问题。一方面，在中国倡导老有所养多少年后，60岁以上的人员中领取退休金的只有30%，70%的毫无保障地生存，这样的社保问题为什么少有人呼吁？为什么没人监督每个60岁以上的老人都如任志强那样领到一份退休金？任志强那点退休金即便不领，对社保能有多大好处？给他发退休金。仅仅是坚持一条制度，怎么就成社保悲哀了？至于他把钱拿出来搞不搞慈善，那是他自己的问题，不能剥夺人家领退休金的合法权利。

经常听见中国人骂人治，呼吁法制。而且羡慕美国宪法的稳定性。可一遇实际问题，都喜欢人治，反对法制。比如马化腾领住房补贴，舆论大哗，理由跟反对任志强领退休金一样，那就是你缺那点钱么？其实，引进人才时给予各种补贴，这是许多城市和行业的规定。你能带来贡献，我就给你优惠条件，城市和单位不是慈善机构，没必要花钱买一个废物，这不合情合理吗？有什么想不通的？

建议那些反对任志强领取退休金的人想一想，自己如果有退休金，是不是拿出一部分出让给没有资格领退休金的人？有纳税资格的8000万人，是不是把你们的钱分一部分给低收入者？住大房子的是不是收留几个流浪人员，因为你们比他们过得好。这样也就可以要求任志强放弃退休金了。

http://bbs.voc.com.cn/topic-3122640-1-1.html